среда, 20 апреля 2011 г.
воскресенье, 17 апреля 2011 г.
Как Мутко обольщал фифу
И обольстил таки. "Биллионз долларз" на кону - любая фифа пойдёт навстречу. Полагаю, многие из вас уже слышали призывные звуки Мутко, а я ознакомилась с его речью только сегодня. Пока слушала запись, всё пыталась представить "джаст ван экзампле" тот "юник момент" Мутко с фифой; и вообразить, как "миллион бойз энд гёрлз эмбрэйсинг эгэйн" и "тугеза". А потом меня накрыло волной какого-то трансцендентного стыда. За всё.
суббота, 16 апреля 2011 г.
Пелевин
Неизвестный мне режиссёр Виктор Гинзбург снял фильм по книге Виктора Пелевина "Generation П". Роман в своё время произвёл на меня огромное впечатление, потом мои восторги от Пелевина-писателя поутихли - "П" был переоценён и... забыт. Ненадолго, впрочем, в начале "тучных" двухтысячных я его вспомнила. По-моему, Пелевин, сам того не подозревая, стал провидцем. Во всяком случае, члены его "явной лажи" (тайной ложи рекламщиков) моделируют псевдореальность так же нагло, шустро и цинично, как это делают нынешние напёрсточники-политтехнологи.
И ещё - живя в России, нельзя не быть немного конспирологом. Вот мне, например, такая мысль пришла в голову: а не явилась ли книга Пелевина чем-то вроде учебника для сурковых и иже с ними? Определённо, надо перечитать роман...
А в "GQ" перед премьерой фильма выясняли кто круче: Пелевин или Сорокин
http://www.gq.ru/article/2348/
Вообще, наши постмодернисты, Пелевин и Сорокин, стали национальной дихотомией типа Пушкин - Лермонтов, Толстой - Достоевский, Сталин - Троцкий etc. Тест даже такой есть - на предпочтения. Я однозначно выберу Толстого и Троцкого. В случае с Пушкиным и Лермонтовым буду метаться и в итоге остановлюсь на Лермонтове. С постмодернистами сложнее. В Пелевине для меня мало художественных достоинств. Сорокина мешают читать приступы... пардон, тошноты - у меня слишком живое воображение, а Сорокин слишком физиологичен. Боюсь, так и останусь в неведении насчёт немалого вклада Сорокина в современную русскую литературу :(
А фильмец, наверное, стоит посмотреть, хотя есть ощущение, что он трусливый и беззубый.
И ещё - живя в России, нельзя не быть немного конспирологом. Вот мне, например, такая мысль пришла в голову: а не явилась ли книга Пелевина чем-то вроде учебника для сурковых и иже с ними? Определённо, надо перечитать роман...
А в "GQ" перед премьерой фильма выясняли кто круче: Пелевин или Сорокин
http://www.gq.ru/article/2348/
Вообще, наши постмодернисты, Пелевин и Сорокин, стали национальной дихотомией типа Пушкин - Лермонтов, Толстой - Достоевский, Сталин - Троцкий etc. Тест даже такой есть - на предпочтения. Я однозначно выберу Толстого и Троцкого. В случае с Пушкиным и Лермонтовым буду метаться и в итоге остановлюсь на Лермонтове. С постмодернистами сложнее. В Пелевине для меня мало художественных достоинств. Сорокина мешают читать приступы... пардон, тошноты - у меня слишком живое воображение, а Сорокин слишком физиологичен. Боюсь, так и останусь в неведении насчёт немалого вклада Сорокина в современную русскую литературу :(
А фильмец, наверное, стоит посмотреть, хотя есть ощущение, что он трусливый и беззубый.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)