вторник, 22 марта 2011 г.

Явление Навального

Я уже давно поняла, что я - человек наивный. А быть наивным в нашем отечестве плохо. Наивность детскую и чистую здесь автоматически приравнивают к глупости. Ну, вот и я со своим первоначальным предположением, что собранные с западных звёзд неизвестным благотворительным фондом "Федерация" деньги для больных детей уворованы, растащены, стырены и далее по списку, натурально села в лужу. Всё оказалось гораздо тупее и бездарнее.

 Это была очередная пЕар-акция. Пиарился, как водится, наш премьер. В своей дуболомной манере пахана, который хочет казаться upper-class, но дотягивает только до хлебореза. В качестве осетров, снежных барсов, жёлтых лад-калин и самолёта, реющего над пожарищем, выступали тяжелобольные дети. Отвратительно. Никак не могу привыкнуть к отечественному маразму... Причём, о том, что всё было затеяно ради того, чтобы Путин попел на фоне голливудских звёзд, ещё в декабре прошлого года в Газете.ру писала светский обозреватель Б. Рынска. Дама не во всех отношениях приятная, но в проницательности ей не откажешь. Я читала статью Божены, вернее, пробежала глазами... и совершенно не придала значения маленькому фактику, описанному в конце статьи. В общем, приходится констатировать - мои аналитические способности хромают. Единственное, чем я могу хоть как-то гордиться, это - чутьём, интуицией, а может это просто, воспитанная литературой, способность отличать плохое от хорошего, фальшь от подлинного, чёрное от белого, не знаю...
Короче, делюсь своими сомнениями: меня почему-то не впечатляет деятельнось блогера Алексея Навального. В чём его феномен мне даже лень разбираться. Меня не трогают ни глаза голубые Навального, ни лицо открытое, ни улыбка широкая. Напротив, его неожиданное - как чёртика из шкатулки - появление показалось подозрительным. С другой стороны, может это только для меня Навальный стал неожиданностью - Евгения Альбац его вот уже 7 лет знает...
Лень ленью, но некоторые факты, касающиеся г-на Навального, всё же попались на глаза. К примеру, "...в декабре 2007 года, в ходе заседания Бюро партии "Яблоко" по вопросу исключения Навального из партии, потребовал "немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 % Бюро". Исключён из партии "Яблоко" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". О-па! Для меня это знак, клеймо на плече миледи. Я понимаю, конечно, что националистическая деятельность в современной России скорее достоинство субъекта, а не его недостаток. Но я жутко старомодна - фашиствующие субчики мне глубоко противны. Вообще, вся биография Навального, на мой взгляд, - это карьера шустряка с неуёмным темпераментом, что само по себе, конечно же, не плохо. Весь вопрос в разборчивости, в том, какими средствами он достигает своих целей. Сотрудничество с националистами? Работа советником при лояльном власти Никите Белых?  Сутяжничество с "Транснефтью" и прочими госкорпорациями довольно остроумная затея, если бы не два предыдущих пункта. Между тем, поддержка Навального растёт как на дрожжах, хотя бы и виртуальная. Интернетный народ трындит о коррупции, партии жуликов и воров; и уже спит и видит Навального президентом (в виртуальных выборах мэра Москвы Навальный победил с огромным отрывом). Без этого явления Навального народу было бы не ясно, где тут в России коррупция. И все бы наивно полагали, что в Едре состоят исключительно порядочные люди. Как будто и не было докладов Немцова-Милова.
Что ж, если Навальный смог открыть кому-то глаза на положение дел в стране, то стоит ему сказать за это спасибо. А в том, что парня с явным националистическим душком прочат в лидеры, нет ничего удивительного - живём-то в ксенофобской стране.
Но может я чего-то не понимаю, и Навальный действительно достойный человек? Е. Альбац опять же его ценит... А интуиция может и подвести.  

4 комментария:

City_Shaman комментирует...

Думаю, что личности внутренне цельные, честные, порядочные - публичной политикой / общественной деятельностью вообще не занимаются, им хватает иных сфер приложения энергии и сил. В публичное же пространство людей чаще всего гонят внутренние комплексы, «спящие демоны». Поэтому искать добродетели у политиков (любой направленности) – одно разочарование.
А Божена – да, проницательна.

Julia Morgovskaya комментирует...

Меня Каспаров никогда не разочаровывал. Рыжков. Немцова я тоже считаю хорошим политиком, по крайней мере, ему хватило силы духа признать свои ошибки. Будем надеяться, что он их не повторит. Есть, есть люди и даже в нашем отечестве. Я всё-таки склоняюсь к мысли, что понимание политики как "грязного дела" должно остаться в прошлом, потому что политик - это управленец, наёмный работник и ничего более. Понятно, что в России люди стремятся во власть ради удовлетворения своих самых низменных запросов. Понятно, почему у нас выработалось стойкое отвращение к политикам всех мастей. Но мы и отстаём от другого мира на десятки, если не на сотни лет... Средневековое рабское сознание Россию никак не отпустит: привычка уповать на царя, с одной стороны, и жажда привилегий, с другой. А отношение к политикам должно быть более утилитарным что ли. Не выполнил предвыборные обещания - уходи. Обманул налогоплательщиков - иди под суд и тд. и тп. И никаких преференций.

City_Shaman комментирует...

Вот именно – как к наемным работникам (шоферам, официантам и т.п.), от которых ждут не нравственного совершенства, а просто хорошо выполненной работы. А что управленческая работа объективно грязная (хоть «здесь», хоть «там», хоть в политике, хоть в бизнесе, хоть в других сферах) – это, по-моему, факт.

Julia Morgovskaya комментирует...

Я, всё же, жду нравственного совершенства скорее от политика, нежели от официанта. На них ответственности больше, следовательно и требования к ним должны быть выше. Пусть "грязная" - не буду спорить. Лишь бы делалась чистыми руками.

Отправить комментарий